Un juez estadounidense bloqueó las normas con las que el gobierno de Joe Biden restringe el asilo al obligar a los migrantes a pedir cita en línea o a tramitarlo en los países por donde transitan, pero le dio un plazo para apelar.
En mayo, la administración del presidente demócrata introdujo reglas para contrarrestar la suspensión de una norma sanitaria, conocida como Título 42, que permitía bloquear a casi todos los migrantes en la frontera con México si no traían la documentación necesaria para entrar.
Recomendado para ti: Repudian trato inhumano de oficiales de Texas contra migrantes en la frontera
Estas reglas restringen en la práctica el acceso al asilo, al obligar a los migrantes a pedir cita a través de una aplicación de teléfono móvil (CBP One) o a tramitarlo en los países por los que pasan, por ejemplo acogiéndose a un permiso de reunificación familiar o a un programa que autoriza la entrada de 30 mil personas por mes de Venezuela, Nicaragua, Cuba y Haití por motivos humanitarios.
La nueva política incluye excepciones, como los niños no acompañados, si los migrantes demuestran que no han podido acceder o usar la aplicación móvil o si lo solicitaron y se les denegó en otro país.
Pero varias asociaciones de defensa de los derechos civiles llevaron estas restricciones ante los tribunales por considerarlas ilegales y similares a las impulsadas por el expresidente republicano Donald Trump, conocido por aplicar mano dura en temas migratorios.
"Se concede la petición" a los demandantes, se lee en el fallo del juez federal de California Jon Tigar hecho público ayer. "Se anula la norma y se devuelve a las agencias" del Estado.
"ARBITRARIA"
El fallo no entra en vigor inmediatamente puesto que el magistrado da 14 días a la administración para apelar.
El juez estima que la norma es "arbitraria y caprichosa" porque las excepciones "no son significativas para muchos migrantes". Y da la razón a los demandantes cuando se quejan de haber tenido sólo 33 días para enviar comentarios a la administración.
"Estamos totalmente en desacuerdo con la sentencia", afirma el secretario del Departamento de Seguridad Interior, Alejandro Mayorkas. El Departamento de Justicia no sólo recurrirá el fallo judicial sino que también pedirá que quede en suspenso el tiempo que la apelación esté en curso, lo cual -de serle concedido- puede dejarlo en paréntesis durante bastante más de dos semanas.
"La sentencia de hoy no cambia nada de forma inmediata", afirma Mayorkas, que llama a los migrantes a no creerse "las mentiras de los traficantes" porque quienes no utilicen las vías legales se exponen a "una expulsión inmediata".
El gobierno alegaba que desde la entrada en vigor de la nueva política el número de migrantes descendió considerablemente. Según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, las autoridades de EU detectaron en junio a 99 mil 545 migrantes en la frontera con México, un 30 por ciento menos que en mayo.
El tribunal asegura ser consciente de ello pero recuerda que la anulación de la norma no genera un vacío sino que "restablecería un régimen normativo que estuvo en vigor durante décadas".
➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo
Las ONG están exultantes.
"La sentencia es una victoria, pero cada día que el gobierno de Biden prolonga la lucha" legal "muchas personas que huyen de la persecución y buscan un refugio seguro para sus familias corren grave peligro", declaró en un comunicado Katrina Eiland, de la poderosa Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), uno de los litigantes.
.jpg "¡No te dejes engañar! El concierto de Luis Miguel en Irapuato será este 6 de diciembre (2).jpg")
.jpg "Abandonan sillones, burós y hasta tocadores en pleno bulevar Díaz Ordaz en Irapuato (2).jpg")
.jpg "Indicadores del IMCO nos ayudan a mejorar a Irapuato Lorena Alfaro (4).jpg")
.jpg "Presupuesto de Guanajuato debe estar equilibrado para migrantes y sus familias Aarón Cabañas (2).jpg")
.jpg "Esperan registro de 450 comerciantes durante la festividad de la Virgen de Guadalupe (2).jpg")